群雄舌战展雄风针锋相对辩天下

——数学学院与马克思主义学院辩论赛战报

11月29日晚7：00，主楼B302热闹非凡，由两院团工委主办，两院研究生会承办的数院与马院的辩论赛在此隆重举行，教室座无虚席。比赛特邀马克思主义学院陆卫明教授、j9九游会官方网页版朱旭教授、思辩学社吴宏志社长担任评委，此外到场的嘉宾还有马克思主义学院党委副书记宋永平老师、辅导员耿嘉敏老师，以及j9九游会官方网页版党委副书记易媛老师、辅导员张若心老师。

第一场比赛的题目是“同性恋婚姻是否应该合法化”继正方慷慨激昂、反方充满理性色彩的自我介绍后，比赛进入开篇立论环节。正方j9九游会官方网页版一辩刘倩从同性恋的合理性以及同性恋的合法权益等方面陈述己方“同性恋婚姻应该合法化”的观点。反方马克思主义学院同学则从立法的角度，进行层层剖析，论证己方“同性恋婚姻不应合法化”的观点。在随后的攻辩环节中，双方更是争锋相对、步步紧逼，现场气氛迅速升温，达到白热化阶段。

大赛继续进行，进入自由辩论环节。正方以同性恋人数少但同样拥有爱与被爱的权利进行提问和攻击，辩手们精辟的措辞，犀利的言辞，展现出咄咄逼人的气势。反方辩手也毫不示弱，同样予以反击，他们通过引用实例和立法范围和难度进行了回应和反击，多角度地论证了己方观点。关键的节点出现在了正方的四辩杨卓然身上，他语气缓和沉稳，面带微笑，向对方辩友提问和质疑，但问题大多攻击性极强，例如：同性恋人需要的是什么你们并不知道，你们之前说的不过是自己的猜想，难道你们中有同性恋吗？就连最后总结的陆卫明老师也对其赞不绝口：正方四辩语气不强，但刀刀见血！由于其压迫式的发言迫使马克思主义学院三辩选手发言过多但没有切中重点，导致时间用完，无法反驳对方后来接连不断的提问。

比赛进入总结陈词环节。正反双方辩手清晰的思路和巧妙的陈词给观众留下了深刻印象。接着，朱旭老师和陆卫明老师对本次辩论赛做了精彩的点评，他们指出了双方的优点和不足，并表示期待大家的进步。我院以275分比213分完美的表现获得第一场的胜利。来自马克思主义学院二辩摘得第一场最佳辩手的称号。

第二场比赛的题目是“就未来发展趋势而言，理工科和文科哪一个才是主导”。这一次在立论和攻辩环节，马克思主义学院的队伍压制住了j9九游会官方网页版的队伍。在自由辩论环节，面对对方三四辩的反复压迫，正方三辩与二辩对答自如，并在发言结束时予以反击。在总结陈词发言过后，陆卫明老师进行了点评：他认为马克思主义学院“文科是对于理科有指导性作用”是一个非常完美的立论，很难去辩驳，正方的论点和论据更加具体和现实，他认为本场比赛五五开。最后j9九游会官方网页版队伍以256比253险胜马克思主义学院队伍。最终j9九游会官方网页版两支队伍凭借出色的发挥夺得本次辩论赛的冠军和亚军。

不论胜负，辩论本身就是思想的碰撞，逻辑的辩驳，本没有对错之分，有理不在声高，而在阐述的合理性。文科与理科的碰撞就应如此。本次辩论赛，选手们辩的精彩，观众们看的过瘾。